⚠ 转载请注明出处:作者:ZobinHuang,更新日期:Mar.14 2022
本作品由 ZobinHuang 采用 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议 进行许可,在进行使用或分享前请查看权限要求。若发现侵权行为,会采取法律手段维护作者正当合法权益,谢谢配合。
目录
有特定需要的内容直接跳转到相关章节查看即可。
割边及其性质
割边的定义
首先给出定义: 边 `e` 为图 `G` 的一条
删去一条割边后,图的连通分支数恰好增大 1。
割边有如下定理:
证明:
在假设 `G` 连通的条件下,首先证明必要性: 若不然,设 `e` 在图 `G` 的某圈 `C` 中,且令 `e = uv`。考虑 `P=C−e`,则 `P` 是一条 `uv` 路,下面证明 `G−e` 连通:
对任意 `x,y \in V(G−e)`,由于 `G` 连通,所以存在 `x \leftrightarrow y` 路 `Q`。若 `Q` 不含 `e`,则 `x`与 `y` 在 `G−e` 里连通; 若 `Q` 包含有 `e`,则可选择路: `x \leftrightarrow u \leftrightarrow P \leftrightarrow v \leftrightarrow y`,说明 `x` 与 `y` 在 `G−e` 里也连通。所以,若边 `e` 在 `G` 的某圈中,则 `G−e` 连通。这与 `e` 是 `G` 的割边矛盾。
然后证明充分性: 若不然,假设 `e` 不是 `G` 的割边,则 `G−e` 连通,于是在 `G−e` 中存在一条 `u \leftrightarrow v` 路,显然: 该路并上边 `e` 得到 `G` 中一个包含边 `e` 的圈,这与假设矛盾。
基于上述定理,有如下推论:
证明:
若不然,`G−e` 不连通,于是 `e` 是割边。由上面一个定理可知,`e` 不在 `G` 的任意圈中,与假设矛盾。
割边的性质
割点及其性质
割点的定义
首先给出定义: 在 `G` 中,如果 `E(G)` 可以划分为两个非空子集 `E_1` 与 `E_2`,使 `G[E_1]` 和 `G[E_2]` 以点 `v` 为公共顶点,称 `v` 为 `G` 的一个
称 `v` 是图 `G` 的
割点的性质
对于分离点/割点,有如下的性质。
证明:
充分性显然,故证明必要性: 设 `v` 是 `G` 的分离点,则 `E(G)` 可划分为两个非空边子集 `E_1` 与 `E_2`,使 `G[E_1]` 和 `G[E_2]` 恰好以 `v` 为公共点,由于 `G` 没有自环,所以,`G[E_1]` 和 `G[E_2]` 分别至少包含异于 `v` 的 `G` 的点,这样,`G−v` 的分支数比 `G` 的分支数至少多 `1`,所以: `\omega(G-v) > \omega(G)`。
其实说白了就是由于 `G` 没有自环,所以不存在如下使得「删去分离点之后还能保持分支数不变」的情况:
可见,在简单图的意义下,分离点就是割点。
证明:
首先证明必要性: 若不然, 有 `d(v)=1`,即 `v` 是树叶,显然不能是割点。
然后证明充分性: 设 `v` 是分支点,则 `d(v)>1`。于是设 `x` 与 `y` 是 `v` 的邻点,由树的性质,只有唯一路连接 `x` 与 `y`,所以 `G−v` 分离 `x` 与 `y`,即 `v` 为割点。
证明:
首先证明必要性: `v` 是简单连通图 `G` 的割点,由
然后证明充分性: 若 `v` 不是图 `G` 的割点,那么 `G−v` 连通,因此在 `G−v` 中存在 `x`,`y` 路,当然也是 `G` 中一条没有经过点 `v` 的 `x`,`y` 路,这与假设矛盾。
证明:
由于 `G` 是无环非平凡连通图,所以存在非平凡生成树,而非平凡生成树至少两片树叶,它不能为割点,所以它也不能为 `G` 的割点
证明:
设 `T` 是 `G` 的一棵生成树。由于 `G` 有 `n−2` 个割点。所以,`T` 有 `n−2` 个割点,即 `T` 只有两片树叶,所以 `T` 是一条路。这说明,`G` 的任意生成树为路。
一个简单图的任意生成树为路,则该图为圈或路。若为圈, 则 `G` 没有割点,这与假设矛盾,所以 `G` 为路。
证明:
`v` 是简单图 `G` 的割点,则 `G−v` 有至少两个连通分支。任取 `x,y\inV(G-v)`:
如果 `x` 和 `y` 在 `G−v` 的同一分支中,令 `u` 是与 `x` 和 `y` 处于不同分支的点,那么通过 `u`,可说明,`x` 与 `y` 在 `G−v` 的补图中连通。
若 `x` 和 `y` 在 `G−v` 的不同分支中,自然地,它们将在 `G−v` 的补图中邻接。
因此若 `v` 是简单图 `G` 的割点,则它不是 `G` 的补图的割点。
块及其性质
块的定义
没有分离点的连通图称为是一个
- 它本身是块,即是无分离点的连通图
- 若没有真包含 `B` 的块存在 (极大子图)
块的性质
对于块,有如下性质。
证明:
首先使用数学归纳法证明必要性。设 `G` 是块,显然 `G` 没有割点 (简单图无自环) 且 `|V(G)|\ge3`,对任意 `u,v\inV(G)`,下面证明 `u` 和 `v` 位于某一圈上。
当 `d(u,v)=1` 时,由于 `G` 是至少 `3` 个点的块,所以边 `uv` 不能为割边,否则,`u` 或 `v` 为割点,这与假设矛盾。因此由
设当 `d(u,v) < k` 时结论成立。
当 `d(u,v)=k` 时,设 `P` 是一条最短 `u,v` 路,`w` 是 `v` 前面一点,则 `d(u,w)=k−1`。由归纳假设,`u` 与 `w` 在同一圈 `C=P_1\cupP_2` 上,如上图所示。
考虑 `G-w`,由于 `G` 是块,因此 `G-w` 是连通图,因此存在 `P_3` 连通 `u` 和 `v`。因此在 `G` 中,`P_1\cupP_3` 或者 `P_2\cupP_3` 形成了圈。
然后使用反证法证明充分性。若 `G` 不是块,则 `G` 中有割点 `v`,所以 `G−v` 至少两个分支。设 `x` 和 `y` 是 `G−v` 的两个不同分支中的点,则 `x` 和 `y` 在 `G` 中不能位于同一圈上,这与假设矛盾。
首先证明必要性。设 `v` 是 `G` 的割点。由割点定义: `E(G)` 可以划分为两个边子集 `E_1` 与 `E_2`。显然 `G[E_1]` 与 `G[E_2]` 有唯一公共顶点 `v`。设 `B_1` 与 `B_2` 分别是 `G[E_1]` 和 `G[E_2]` 中包含 `v` 的块,显然它们也是 `G` 的块。即证明 `v` 至少属于 `G` 的两个不同块。
下面证明充分性。如果 `v` 属于 `G` 的两个不同块,设包含 `v` 的两个块是 `B_1` 与 `B_2`,那么两个块分别至少有两个顶点。假如 `v` 不是割点,在 `B_1` 与 `B_2` 中分别找异于 `v` 的一个点 `x` 与 `y`,`x\inV(B_1)`,`y\inV(B_2)`,则在 `G−v` 中有连接 `x` 与 `y` 的路 `P`,则 `B_1\cupB_2` 无割点,这与 `B_1` 和 `B_2` 是块矛盾。
该定理揭示了简单图中的块与图中割点的内在联系:
图的块可以按割点进行寻找(按点索块)。所以,该定理的意义在于: 可以得到寻找图中全部块的算法 (可通过深度优先算法 DFS 得到)。
块割点树
为了直观反映图的块和割点 (非简单图为分离点) 之间的联系,我们引入所谓的块割点树的概念。
设 `G` 是非平凡连通图。`B_1`, `B_2`, `...`, `B_k` 是 `G` 的全部块,而 `v_1`, `v_2`, `...`, `v_t` 是 `G` 的全部割点 (非简单图为分离点)。构造 `G` 的